佩科维奇曾以扎实的背身技术和强硬的对抗能力著称，是球队阵地战中可靠的低位终结点。然而近两个赛季，其低位单打每回合得分效率从联盟前30%滑落至后40%，真实命中率同步下降近8个百分点。这一趋势引发疑问：当传统低位强打不再高效，他是否还能维持“内线支柱”的战术价值？
效率下滑并非源于技术退化，而是环境与角色错配所致。随着联盟提速与空间型五号位兴起，对手对低位防守策略显著升级——更多采用延误夹击、快速轮转甚至战略性放空外围射手来压缩其接球空间。佩科维奇场均低位触球次数减少2.1次，且接球位置更靠近三分线，被迫在非舒适区域发起进攻。与此同时，其缺乏外拆或策应能力，导致进攻陷入“单打—被包夹—仓促出手”的恶性循环。数据显示，他在遭遇协防时的传球成功率不足35%，远低于联盟平均的52%，进一步削弱了低位威胁的可持续性。
对比当下高效内线如约基奇或唐斯，其核心差异在于“多功能输出”：既能低位终结，又能高位策应、拉开空间或参与换防。而佩科维奇仍高度依赖纯低位单打，缺乏战术延展性。当球队需要挡拆顺下或弱侧牵制时，他往往成为战术盲区。过去三个赛季，其参与挡拆顺下的频率不足总进攻的10%，而作为掩护者后的二次进攻转化率仅为0.89分/回合，低于联盟平均的1.05。这种单一功能在强调流动性与空间利用的体系中，逐渐丧失不可替代性。
尽管低位强打效率下滑削弱了其作为主要得分枢纽的价值，但佩科维奇在特定场景下仍具战术意义。其扎实的卡位能力和前场篮板嗅觉（进攻篮板率连续五年超12%）可为第二进攻创造机会；同时，在面对体型偏小或移动缓慢的内线时，仍能通过身体优势完成惩罚式单打。问题不在于他“是否还有用”，而在于其角色需从“进攻发起核心”转型为“功能性支点”——减少持球单打，增加掩护质量与篮下终结衔接。若球队能围绕其剩余优势设计简化战术（如手递手配合、短顺下接球攻框），其内线价值仍可部分保留，但已无法支撑传统意义上爱游戏体育的“支柱”定位。
